Автомобилистка отсудила у АВТОВАЗа кучу денег за ржавчину на своей «Ниве»
Предприятие должно выплатить почти 800 тысяч рублей владелице LADA 4x4 за то, что машина начала интенсивно ржаветь уже через два года после покупки. Суд признал, что причины дефектов были заложены еще на стадии производства. Однако судебное решение в силу еще не вступило и всё может измениться.
(Машина на фото к описанным событиям отношения не имеет)
Жительница Саранска приобрела LADA 4x4 в 2018 году. А всего через два года на машине появились очаги коррозии и вздутия лакокрасочного покрытия. Дама обратилась к дилеру, который по гарантии перекрасил переднюю левую стойку. Однако это помогло ненадолго: дефекты вскоре вернулись. В сентябре прошлого года владельца направила претензию в АВТОВАЗ с требованием возврата денег за проблемную машину, а после отказа компании обратилась в суд.
Ответчик попытался возложить вину за дефекты на владелицу автомобиля: мол, потребитель плохо следил за кузовом, «не предпринимал своевременных мер по устранению коррозионных процессов», не производил антикоррозионную обработку, и поэтому изготовитель ответственности за состояние кузова не несет. И вообще, «все дефекты на спорном автомобиле несущественны либо имеют производственный характер, не влияют на безопасность и не препятствуют использованию автомобиля по целевому назначению, а также являются устранимыми и стоимость устранения несоизмеримо мала по сравнению со стоимостью автомобиля.»
Назначенные судом экспертизы установили, что все дефекты лакокрасочного покрытия действительно «носят скрытый производственный характер, заложенный на стадии окрашивания автомобиля». То есть, это, фактически, производственный брак. Ржавые очаги могут быть устранены ремонтом, но никакой гарантии, что не появятся снова, дать категорически нельзя, говорится в экспертом заключении.
В результате тяжбы суд обязал тольяттинского автогиганта выплатить автовладелице в общей сложности 775 тыс. руб. (на 254 тысячи больше изначальной стоимости внедорожника), и машину у неё принять. Стоит отметить, что решение пока в силу не вступило и наверняка будет ответчиком обжаловано.
Напомним, минувшим летом удачливым в судебных делах оказался житель города Копейска Челябинской области, которому удалось отсудить у УАЗа сумму, вдвое превышающую цену, заплаченную им за «Патриот», который постоянно ломался. Предприятие оспаривать вердикт не стало и деньги истцу уже выплатило.
Источник: Пресс-служба Октябрьского районного суда г.Саранска
Фото: ointeres.ru
Еще новости и статьи про Соболь 4x4
Автомобилистов подразнили прототипом нового ГАЗ «Соболь 4×4»
«Карго-клипс» превратит грузовой фургон во все что угодно – от автодома до мастерской
Конь-огонь
«Это не ГАЗель»: Третий СобольFest прошел под Тверью
Клуб «ГАЗ Соболь 4х4» расширяется
Как самому сделать бампер
Алюляй поехал через всю страну
Женщины в "Соболях"
В комментариях запрещен мат.
